提到新一代钢背楞模板支撑体系，很多建筑公司对它都不陌生。传统意义上的模板支撑，工艺落后，材料利用率极低，使用传统意义上的木背楞，不可以调整长短和高度，经常需要截断木头以满足建筑的需求，这样做比较大程度地浪费了建筑成本，同时对森林资源还能导致了浪费。一但出现错误，返工重修是不可杜绝的事情，工期延误，工人工作量增加，劳动成本提升，这些都是得不偿失的。

新一代能调整钢背楞模板支撑的诞生完美的解决了这一难题。该模板支撑经过长短可以自由灵活伸缩的钢背楞，龙骨进行加固，按照实际施工情况进行调整，同时经过六大部件的密切连接配合，建筑结构稳固，支撑体系完美，不单避免了二次抹灰返工重修的风险，同时工人的施工安全也获得了保障。

7、绘制时注意要点：绘制剪力墙必须满画，暗柱部位也必须绘制剪力墙，因为剪力墙钢筋会锚入暗柱。
8、剪力墙起始竖向分布钢筋距暗柱边距离设置起步钢筋：默认起始竖向分布钢筋距暗柱边距离默认为S/2，按照图集12G9013-2显示建议为S-bhc。这样更加。
9、剪力墙底座锚固形式：图纸剪力墙底座深入基础形式，在节点设置中按照详情进行选择即可。
10、暗柱柱表大样图中的原位标注：在分析暗柱表的时候，除了暗柱表中的集中标注，还需大样图中的原位标注。1
1、剪力墙及暗柱标高的注意要点：有地下室的要将暗柱及剪力墙复制到基础层，无地下室的要暗柱和剪力墙标高改为基础底标高。1
2、墙柱基础锚固只计算外侧箍筋：都在设置中建议将否改为是，因为按照图集16G101-365页要求，只计算锚入基础的箍筋不计算其他拉筋。

新一代钢背楞模板支撑效益分析：哪些工具更适合支模安装?

1. 使用传统支撑的直接费用约28.4元/平米;

2. 使用天建新一代建筑模板支撑体系直接费用约17.26元/平米;

3 . 人工费用节约1.83元/平米;

4. 二次施工及材料费用节约6.23元/平米;

5. 30层标准层平均节约工期36天，费用节约月4.32元/平米;

6. 建筑总面积23500平米，其节约的建筑工程总价约34万元

有目共睹，新一代钢背楞支撑既不会增加施工成本，反而还能使施工企业受益。尤为重要的是，新一代钢背楞具有以下亮点:

1. 用钢代替木材，反复利用，降低施工成本;

2. 可任意调整高度和尺寸，施工方便;

3.连接简单方便，结实耐用;

4. 便于现场管理，提升企业形象，彰显管理实力;

5. 高效施工，节约时间、省材、安全有保障

这篇和方近发的，部分结论是一样的，例如：轴拉力的存在，可提升剪力墙延性;轴拉力降低剪力墙的抗震承载力;竖向钢筋可剪力墙的抗剪承载力及变形能力。
1、剪力墙的结合而成：剪力墙身，剪力墙柱(暗柱)、剪力墙梁(暗梁)结合而成。
2、剪力墙基本信息提炼：剪力墙钢筋形式、厚度、混凝土等级、防护层厚度。
3、剪力墙钢筋配筋：是否存在隔一布一的情况。拉筋是利用矩形布置还是利用梅花布置，在节点设置处按图进行修改即可。(矩形布置要比梅花型布置少一倍)
4、剪力墙墙身强化钢筋：分析剪力墙图纸墙身是否有强化钢筋，如果存在即在其他钢筋里面绘制即可。
5、剪力墙顶部构造：是否存在墙顶压强筋，如存在在其他钢筋里面绘制即可。
6、剪力墙墙身开洞：剪力墙作为承重构件，墙身开洞必须增加洞口补强筋。

剪力墙模板支撑体系(钢背楞)也分为很多类型,如钢背楞在物质材料、生产工艺、施工过程是不一样的,不一样的工程标准也有不一样的生产规范和标准,目前的价格是550元/吨

钢背楞支撑体系出售在目前建筑工程项目少建筑工程企业多的背景下，如果企业对自己承建的工程施工安全及质量高度重视,不单会杜绝工程质量事故发生, 同时也会明显提升企业知名度和信誉度, 在非常激烈的招标竞争中占据了主动, 这将产生一种比较大的经济效益。

新一代剪力墙支撑体系的施工质量可完全媲美大型钢模板的质量效果。其经过墙体阴阳角及洞口各锁具，将全部的建筑模板加固成一个总体，由于各部件尺寸标准化，墙面的垂直平整误差均在3mm之内(抹灰)。拆除模板后，墙面完全符合了清水混凝土的作用。完全可避免墙面后期装修阶段的抹灰工序，不单节约了材料，也明显降低了人工费用的支出。剪力墙模板支撑在施工过程中，由于全部使用经过专业设计的支撑组件，因此无论从操作性上，还是从力学稳定性上，都有很完善的安全保证。安装、拆卸安装模板的过程中，容易操作，容易掌握，便于管理，确保了施工现场的安全性。

近年，随着房地产行业的快速发展，钢背楞支撑体系出租站新一代加固体系持续涌现，且利用率日趋快速增长，传统意义上的模板加固工艺正在被市场淘汰。长期以来，我国的建筑工程周转料多数为鹏程管等加固部件，传统加固对材等原料消耗十分大，影响环境不说，施工质量也存在很多问题。因此，建筑施工企业及其开发商都是尝试这样的难题，很多举措之一便是利用新一代钢背楞支撑体系出租站支撑体系代替传统。

但如果细究的话，这条规定制作而成的争议也比较大。本曾发表过一篇超限报告中的几点问题07混凝土名义拉应力超过2ftk，阐述了这个问题(重点是方的见解)。总结起来，见解如下：构件是否安全，主要正截面承载力、斜截面承载力及裂痕是否满足需求，名义拉应力不是硬性要求;基于刚度退化的考虑，如果小偏拉剪力墙较多，剩余偏压剪力墙抗剪承载力可适当放大。近，方小丹队伍在建筑结构学报上发表了一篇偏心受拉钢筋混凝土剪力墙受剪性能测试研究，对以上问题又有新的研究。提到：轴拉力的存在导致各个试件的受压区混凝土难以达到极限压应变，受压区混凝土虽有破碎，但都是混凝土受拉开裂后受试件变形影响而局部脱落破碎，各个试件均未发生混凝土被压溃的损坏情况。
rijing